RESUMEN
ABSTRACT
Postura lingüística y estrategias de aprendizaje en escolares en contexto de
inmersión bajo el Currículo Nacional Británico
Linguistic stance and learning strategies for schoolchildren abroad under the
British National Curriculum
Artevic Holgueras Galán
Universidad del Norte (Colombia).
artevic@uninorte.edu.co
Holgueras Galán, A. (2017). Postura lingüística y estrategias de
aprendizaje en escolares en contexto de inmersión bajo el Currículo
Nacional Británico. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada (2017)
22/.
Esta investigación pretende indagar el modo en que escolares en contexto de inmersión bajo el Currículo Nacional Británico,
por un lado, relacionan e integran lengua materna y lengua objeto y, por otro, expresan sus preferencias por determinados
aspectos metodológicos. El perfil cualitativo de este trabajo destaca por su carácter heurístico y descriptivo como primer ciclo
de una investigación-acción más amplia que pretende explorar el grado de desarrollo de la competencia pluricultural del
grupo meta. Los resultados derivan de la triangulación de los datos recogidos por dos instrumentos, un cuestionario (para los
discentes) y una entrevista (con un experto). Las conclusiones de este trabajo expresan una postura lingüística fragmentada
y distante y la aconsejable renovación didáctica en base a las preferencias de los aprendices, que servirán de hipótesis de
partida en ciclos posteriores.
Palabras clave: Postura lingüística; estrategias de aprendizaje; competencia pluricultural; contexto de inmersión; Curriculo
Nacional Británico.
This research aims to investigate how schoolchildren in the context of immersion within the British National Curriculum, on one
level relate and integrate first language and target language, and on another, express their preferences for certain
methodological aspects. The qualitative profile of this work stands out for its heuristic and descriptive characteristic as the first
cycle of a broader action research which aims to explore the degree of pluricultural competence development within
the target group. The results are derived from the triangulation of data collected by two instruments, a questionnaire (for
learners) and an interview (with an expert). The conclusions of this work express a fragmented and distant language stance
and lead to a recommendation for a renewal of the didactic framework based on the preferences of the trainees, which will
serve as a hypothesis in subsequent cycles.
Keywords: linguistic stance; learning strategies; pluricultural competence; immersion context; British National Curriculum.
Fecha de recepción: 08/10/2016
Fecha de aprobación: 23/12/2016
1. INTRODUCCIÓN
Este trabajo surge de una pregunta sobre el grado de integración de los discentes que estudian bajo el Currículo Nacional
Británico (en adelante, CNB) en contexto de inmersión en España, concretamente en el área metropolitana de Málaga,
conocida como Costa del Sol, que en 2012 concentra hasta 14 de estos centros educativos privados. Este grupo meta reúne
condiciones de especificidad que lo distancia del resto población escolar inmigrada; a saber, poseen una red de servicios en
su propia lengua y un estatus social alto o muy alto vinculado a unas circunstancias socioeconómicas alejadas del alumno
inmigrado tipo que cursa en la educación pública, que acompaña de un conjunto peculiar de estereotipos y malentendidos.
En el propósito de conocer si los alumnos inmigrantes que se hallan simultáneamente en contexto escolar bajo el
currículo británico y en contexto de inmersión padecen un déficit respecto a su integración en la cultura y sociedad de
acogida, este trabajo se compone como un tríptico que articula el diseño de un cuestionario (de doble funcionalidad, aplicable
con propósitos investigadores y como herramienta didáctica), el desarrollo de una investigación y la composición de un
modelo de acción didáctica para la enseñanza de ELE. De este modo, el análisis y discusión de los resultados de la
investigación propician la composición del modelo de Acción en Competición Lúdica (en adelante, modelo ACOL), que por
razones de espacio no cabe en este artículo.
Entre los objetivos de este trabajo se especifican:
diseñar un cuestionario, cuya implementación como instrumento didáctico contribuya a la planeación docente en su
atención la integración entre las lenguas materna y objeto.
describir la postura lingüística del grupo meta, que refieren a la disposición con que afrontan estos alumnos el
contacto con la sociedad de acogida.
detectar las estrategias de aprendizaje preferidas por el grupo meta.
Se constata la ausencia de investigaciones en torno a la integración cultural y social de alumnos en etapa escolar bajo el
CNB en España. Por ello, se organiza la revisión de la literatura en las siguientes categorías: competencia pluricultural, el
soporte de los materiales, el doble contexto, la optimización de la acción docente y el aprendizaje cooperativo.
Se recurre al diagnóstico de Grañeras y Ruiz (2007), que arroja luz sobre el panorama investigador desde su posición de
observación en el Centro de Investigación y Documentación Educativa del Ministerio de Educación. Se repasan las
indagaciones de Di Pierro (2010) antes de adentrarnos en los trabajos de Morales (2006) y Morales y Barrios (2012), que
constituyen el núcleo del estado de la cuestión porque se acercan a nuestro grupo meta desde unos postulados teóricos
coincidentes con los de este trabajo, abordando el aprovechamiento resultante del aprendizaje cooperativo y la optimización
de la acción docente en contexto de inmersión y escolar.
2. INVESTIGACIÓN DEL ELE ACERCA DE LA COMPETENCIA PLURICULTURAL EN CONTEXTO
ESCOLAR Y DE INMERSIÓN
2.1 LA COMPETENCIA PLURICULTURAL EN UN CONTEXTO MIXTO
En su trabajo sobre la competencia intercultural, las investigaciones que menciona Oliveras (2000: 28) en el estado de la
cuestión pertenecen a disciplinas alejadas de la Lingüística, ya que “los modelos de enseñanza de lenguas extranjeras no
son adecuados ni suficientes” para elaborar una respuesta satisfactoria para las necesidades de una comunicación
intercultural. Así, las investigaciones apuntadas provienen de disciplinas como la antropología o la psicología social. En la
revisión realizada para este trabajo, se localizan multitud de investigaciones sobre la pluriculturalidad abordadas desde la
Sociología de la Educación, la Etnografía de la Educación, la Pedagogía Diagnóstica o la Psicopedagogía que escapan del
ámbito de la Lingüística.
En la misma línea, se expresan Grañeras y Ruiz (2007: 177), investigadoras del Centro de Investigación y
Documentación Educativa del Ministerio de Educación y Ciencia, reconociendo que, en un ámbito más local,
Las autoras delimitan las tres temáticas más habituales: las diferencias en las pautas de crianza, la relación entre
inmigrantes y autóctonos y el aprendizaje de la lengua vehicular. Destacan las aportaciones que inciden en el potencial
integrador de la escuela basadas sobre todo en el aprendizaje cooperativo.
También incide en la evidencia del escaso bagaje investigador acumulado Di Pierro (2010: 472): “La investigación sobre
el contexto de inmersión, sobre todo la más reciente, se encuentra prácticamente reducida a los estudios de la escuela
anglosajona”. Di Pierro (2010) realiza una investigación etnográfica en la que se plantea la adquisición de la competencia
pluricultural bajo un doble contexto, académico y de inmersión sociocultural. Sin embargo, en ambos contextos existen
diferencias con nuestro grupo meta que suponen una seria limitación: el contexto académico no es de enseñanza obligatoria,
sino universitaria; y la inmersión no es permanente, sino una estancia en el extranjero (según la localización, 33 aprendices
durante cinco semanas en España y 18 aprendices durante diez semanas en California). Pese a ello, tres de las cuatro
preguntas de investigación resultan pertinentes (Di Pierro, 2010: 380-381):
Los instrumentos de recogida de datos dispuestos consistieron en la observación participante, las entrevistas a
profesores y alumnos y el test de sensibilidad cultural de Chen y Starosa (2004), cuya adaptación para que funcionase como
instrumento de diagnóstico en un estudio descriptivo e interpretativo se reconoce como una limitación.
Entre las conclusiones destacables por su interés para esta investigación, Di Pierro (2010: 409) argumenta sobre el
choque cultural y la distancia psicológica no solventados, ya que
Respecto a la sistematización y categorización de los elementos culturales programados, prescribe la atención a la
especificidad del grupo meta y un equilibrio entre la dimensión cognitiva, afectiva y conductual.
2.2 EL APRENDIZAJE COOPERATIVO Y LA OPTIMIZACIÓN DE LA ACCIÓN DOCENTE EN UN CONTEXTO
MIXTO
la integración de jóvenes de origen extranjero es un tema que la UE lleva considerando desde
hace años. Sin embargo, en España no existe apenas investigación en ese área. (...). La
reflexión teórica también escasea. (...) Encontramos algunos artículos críticos acerca de la
categorización de la juventud inmigrante (...) como un colectivo homogéneo (...).
Desafortunadamente, son más frecuentes los estudios que asocian juventud y problemas
sociales. (...) La bibliografía sobre sus grados de integración social y cultural y su vivencia del
tiempo libre es bastante escasa (...). No contamos con investigaciones empíricas que permitan
señalar dificultades o marcar tendencias.
- Desde la perspectiva del investigador y de los docentes participantes en el programa, ¿hay
una relación directa entre la mejora de las habilidades lingüísticas de los estudiantes y el
desarrollo de la competencia cultural en el contexto de inmersión?
- ¿Cómo deben tratarse los contenidos socioculturales de la lengua meta en un programa de
inmersión total para poder evitar choques y malentendidos culturales? Desde la perspectiva de
investigadores, docentes y discentes, ¿cuál es el criterio a seguir, desde el punto de vista
teórico, en que deben incluirse dichos elementos culturales?
- ¿Cómo podemos sistematizar y categorizar los elementos culturales que deben ser incluidos
en un programa de inmersión para que incidan de manera positiva en el aumento de las
competencias de la LM ?
los contenidos no son adecuados ni suficientes para evitar los estereotipos y prejuicios. Incluso
uno de los resultados que encontramos es que un porcentaje de alumnos cercano a la mitad de
los que participan, regresan a casa con los mismos estereotipos, en muchas ocasiones
reforzados. También se hizo énfasis en la falta de una enseñanza más eficiente de las
destrezas necesarias para superar los inevitables conflictos, choques y malentendidos
culturales.
Pérez y Reyzábal (2003: 29) señalan la existencia de un contexto mixto cuya especificidad es resultado de la combinación de
un entorno natural proporcionado por el entorno social y un entorno de instrucción formal en el aula.
La atención a la inmigración en etapa escolar obligatoria reúne informes, artículos, investigaciones, etc. alentados desde
las instituciones públicas pero esa monitorización de la población inmigrada en contexto escolar en etapa obligatoria se
concentra en los centros educativos bajo el Currículo de Enseñanza Básica (en adelante, CEB) español. El grupo meta en el
que se centra este trabajo, bajo el CNB, ha sido sistemáticamente excluido de la literatura generada al albor del crecimiento
de la inmigración. Dicho de otro modo, el CNB supone una brecha en la atención dedicada por parte de los investigadores a
la mejora a través de la enseñanza de ELE de la integración de alumnos en contexto escolar y de inmersión en España.
No obstante, hallamos dos investigaciones, Morales (2006) y Barrios y Morales (2012), especialmente significativas en
comparación con el resto de la literatura manejada en torno a la integración de la población inmigrante que nos ocupa. Dado
que ambas investigaciones se desarrollan en el mismo centro educativo, comparten propósitos y coautor, Luis Morales
Orozco, se presentan en primer lugar las características comunes y diferencias entre ambas. Después se repasan ambas a
través de sus preguntas de investigación, objetivos, metodología, limitaciones y conclusiones.
Como rasgos más destacables de su intervención en el aula, Morales (2006) y Barrios y Morales (2012) se apoyan en el
trabajo cooperativo y el acompañamiento de la labor del docente en el aula de referencia introduciendo un profesor de
refuerzo como base de una mejora en la integración lingüística de los aprendices, rasgos definitorios de la investigación en
acción en la que se enmarca nuestro trabajo.
Las características del grupo meta también concuerdan con nuestro estudio: en Barrios y Morales (2012) predomina la
nacionalidad extranjera (un 60,5 por ciento es de nacionalidad diferente a la española) y la coexistencia de lenguas maternas
(hasta 16 diferentes) con una prevalencia del inglés (48 por ciento del alumnado) entre los alumnos con una lengua materna
distinta al español (82 por ciento del alumnado de nacionalidad extranjera). Por su parte, en Morales (2006) predomina la
nacionalidad inglesa en el grupo meta (158 de los 264 alumnos de nacionalidad no española, que suponen un 36,32 por
ciento del total del centro educativo, 435 alumnos) y la lengua inglesa (169 alumnos angloparlantes, frente a 171 que
emplean el español como vehículo de comunicación). En ambos casos, se trata de alumnos inmersos etapa escolar
obligatoria: primero, segundo y sexto curso de Primaria en Morales (2006); quinto curso de Primaria en Barrios y Morales
(2012). Se sitúan en un nivel socioeconómico medio-alto, según los datos personales manejados por el centro y una
encuesta del curso 2003-2004 en Morales (2006). También existe correspondencia con nuestra investigación en la variante
diatópica, dado que el centro se ubica en un pueblo costero de Málaga formado por urbanizaciones mayoritariamente
habitadas por ingleses. En la atención por parte del centro educativo a la cultura de origen predominante entre los alumnos,
Morales (2006) apunta la celebración de fiestas tradicionales británicas como el día de San Patricio o la oferta de ELE en
horario extraescolar.
Las principales diferencias detectadas entre el centro participante en los trabajos de Morales (2006) y Barrios y Morales
(2012) y los de nuestra investigación se derivan del currículo que los ordena. Los trabajos citados se desarrollan en centros
bajo el CEB, que influye en un doble aspecto: repercute en la lengua vehicular y la cuota de alumnos autóctonos. La lengua
española y los nativos españoles no tienen tanta presencia en los centros seleccionados en nuestro estudio. Bajo el currículo
español existen varias fórmulas para designar las aulas mixtas (presencia de nativos españoles e inmigrados) en función de
la comunidad autónoma, por ejemplo, las Aulas de Enlace en Madrid o las Aulas Temporales de Adaptación Lingüística (en
adelante, ATAL) en Andalucía. Desarrolladas en centros educativos andaluces, las ATAL fueron puestas en marcha en el
curso escolar 1997/1998 y su definición resulta significativa en la elaboración de nuestra propuesta de mejora:
Programas de enseñanza y aprendizaje del español como lengua vehicular, vinculados a
profesorado específico, que permiten la integración del alumnado inmigrante en el centro y su
incorporación a los ritmos y actividades de aprendizaje propios del nivel en el que se
encuentren escolarizados atendiendo a su edad y a su competencia curricular. (Junta de
Andalucía, 2007, citado por Barrios y Morales, 2012: 204)
De este modo, tanto Morales (2006) como Barrios y Morales (2012) plantean la intervención dentro del aula de referencia,
donde se desenvuelven simultáneamente el docente ordinario y el docente de ATAL durante una media de 3 horas
semanales. Esta decisión de sustrato inclusivo se desmarca de la habitual práctica de retirar al alumnado inmigrado para
recibir apoyo lingüístico (hasta un 40 por ciento del horario lectivo) fuera del aula de referencia. Se decide así porque la
segregación supone un modelo homogeneizador, que genera una resistencia a aceptar la diversidad y favorece la
desconexión del profesorado no específico en el propósito de la integración lingüística. Los apoyos teóricos de la intervención
del profesor de ATAL enumerados por Morales (2012: 206) son cinco,
Barrios y Morales (2012: 205) sugieren que, junto a la habitualmente subrayada “superioridad ética del enfoque inclusivo
frente al que segrega en aulas específicas, cabe preguntarse, además, por la eficiencia de ambas modalidades” y reconocen
no tener constancia de investigaciones previas acerca de los “formatos de suministro de apoyo lingüístico centrados en el
rendimiento académico” (ídem), de modo que concretan tal déficit en las siguientes preguntas de investigación:
A fin de llenar este vacío de información, se formulan los siguientes objetivos (Ibid.: 209):
Suman un total de 67 informantes, repartidos en las cuatro líneas de quinto de Educación Primaria, que quedan
distribuidos como se detalla.
a saber, el modelo intercultural como ideal para seguir en contextos educativos multiculturales,
una concepción del bilingüismo promovido en el alumnado como bilingüismo de ganancia, la
importancia de la motivación en todo proceso de aprendizaje, la inclusión frente a la
segregación en educación, y el aprendizaje cooperativo como herramienta indispensable de
trabajo en el aula.
1. En la Prueba de la Evaluación de Diagnóstico que realiza la Consejería de Educación de la
Junta de Andalucía, ¿obtiene el alumnado de grupos de clase en los que se ha aplicado un
enfoque inclusivo al apoyo ATAL un rendimiento académico significativamente superior que el
alumnado de grupos en los que no se ha aplicado esta modalidad de apoyo lingüístico?
2. ¿Qué conjunto de alumnado se beneficia de una modalidad inclusiva de apoyo ATAL en
términos de aprendizaje de competencias curriculares, aquel cuya lengua materna es el
español y/o aquel cuya lengua materna no es el español?
3. ¿De cuál de las dos modalidades de apoyo lingüístico se beneficia más el alumnado cuya
lengua materna es el español en términos de aprendizaje de competencias curriculares?
4. A la luz de los resultados, ¿cuál de las dos modalidades resulta más eficiente para favorecer
el aprendizaje de competencias curriculares? (ídem)
a. Comprobar la eficiencia para el aprendizaje de competencias curriculares de un enfoque
inclusivo al apoyo a alumnado extranjero con dificultades lingüísticas en español dentro del
aula de referencia de este alumnado.
b. Contrastar el rendimiento de alumnado extranjero con dificultades lingüísticas que ha
recibido apoyo dentro del aula de referencia con el rendimiento de alumnado con dificultades
lingüísticas que ha recibido apoyo fuera del aula de referencia, que es el enfoque que
prevalece en los centros escolares andaluces.
c. Conocer el efecto de ambos enfoques al apoyo lingüístico en el rendimiento académico del
alumnado hispanohablante.
d. Ofrecer algunas consideraciones de interés organizativo relativas a políticas y actuaciones
en torno al apoyo lingüístico a alumnado extranjero en centros educativos sostenidos con
fondos públicos.
?
Tabla 1. Distribución del alumnado participante según su lengua materna, curso y tipo de apoyo ATAL que se practicaba
en el mismo
Los instrumentos de recogida de datos se centraron en la Prueba de la Evaluación de Diagnóstico dispuesta por la
Consejería de Educación de Andalucía, que se compone de tres pruebas que miden las respectivas competencias del
alumno en Comunicación lingüística (Lengua española), Matemáticas y Conocimiento del medio. La prueba de nuestro
interés, Comunicación lingüística, fue la única completada por los 67 informantes y estuvo compuesta por 27 ítems y
proporcionó una puntuación en las destrezas comprensión oral (7 ítems), comprensión lectora (13 ítems) y comprensión
escrita (7 ítems).
El análisis de los datos se realizó a través de estadística descriptiva según los parámetros de tendencia central (media,
mediana, moda) y dispersión (desviación típica, mínimo y máximo), así como las comparaciones entre los grupos de fuera y
dentro del aula, que se realizaron con la prueba U de Mann-Whitney y alcanzaron un nivel de confianza del 95 por ciento.
Los resultados confirman un mayor rendimiento en las destrezas evaluadas en la Prueba de competencias básicas en
Comunicación lingüística, tal y como se comprueba en las siguientes tablas (tabla 2 y 3). Se destaca una posible limitación de
los resultados en torno a la destreza expresión escrita, dado que no se encontraron diferencias estadísticamente
significativas entre ambos grupos (su moda coincide en la puntuación más baja posible) y se sugiere la falta de tiempo para
explicar la ausencia de respuesta por su localización en la parte final de la prueba.
Tabla 2. Rendimiento en la Prueba de competencias básicas en Comunicación lingüística
Tabla 3. Rendimiento en comprensión oral, comprensión lectora y expresión escrita
Además, la prueba U de Mann-Whitney revela que existen diferencias estadísticamente significativas que confirma el
beneficio del apoyo ATAL en un contexto inclusivo al alumnado cuya lengua materna no es el español, y un mayor beneficio
cuando este apoyo se realiza dentro del aula de referencia, tal como indica la siguiente tabla (tabla 4).
Tabla 4. Rendimiento en la Prueba de competencias básicas en Comunicación lingüística en función de la lengua
materna del alumnado y la modalidad de apoyo ATAL de su grupo.
Por último, cabe destacar la influencia que tiene la disposición de dos profesores en la optimización de las ATAL cuando
Barrios y Morales (2012: 219) afirman
El desarrollo de la investigación en un único centro representa la limitación más destacable, que supone un impedimento
para cualquier afán generalizador. No obstante, según Barrios y Morales (2012: 219) su valor reside en que: 1) se cuantifica
en términos de rendimiento académico la adquisición de competencias curriculares contrastando la modalidad inclusiva frente
a la modalidad segregadora imperante; y 2) los resultados apuntan a que la modalidad inclusiva sostenida en el tiempo
mejora el rendimiento académico frente a la modalidad segregadora.
En definitiva, esta investigación es útil por la similitud con nuestro trabajo en los postulados teóricos subyacentes y el
grupo meta, la similitud parcial en los objetivos; así como por sus conclusiones, a saber, que el grupo meta es capaz “de
integrarse de forma efectiva a la rutina escolar desde su incorporación al centro” (Ibid.: 220) y adquirir competencia suficiente
en el español como lengua vehicular del aprendizaje de un currículo basado en el aprendizaje colaborativo con la
participación de un profesor de refuerzo dedicado a atender las necesidades comunicativas.
Por su parte, Morales (2006) realiza una investigación en acción de carácter prospectivo que plantea como objetivos:
El aparato metodológico para la evaluación de la ganancia en competencia lingüística es menos sistemático y sofisticado
que el presentado en Barrios y Morales (2012). A diferencia de la investigación más reciente, el propósito no era comparar los
resultados con los obtenidos por el alumnado no participante en el estudio, sino evaluar la evolución intragrupo del nivel de
competencia lingüística en español. Junto a esta limitación, Morales (2006: 91) identifica las siguientes:
(…) que el trabajo colaborativo en una misma aula de profesorado de apoyo y profesorado
ordinario fomenta, tanto el que este último asuma la responsabilidad del alumnado extranjero
en sus clases y que no la delegue en el docente adscrito al programa de ATAL, situación
relativamente frecuente en centros escolares y que ha sido evidenciada en algunos estudios
(García Fernández y Moreno, 2007; García Fernández et al., 2007; Ortiz, 2008), como el que
se satisfaga la demanda del profesorado ordinario de que el apoyo ATAL se amplíe para
facilitar la adquisición de contenidos curriculares diferentes a los lingüísticos (Ortiz, 2008;
Porras, García García y Cotrina, 2009).
La búsqueda de estrategias que favorecieran:
- la inclusión de los alumnos inmigrantes dentro del grupo del aula.
- la adquisición del español como lengua no materna en espacios educativos inclusivos y en
interacción sostenida con sus propios padres enriqueciéndose gracias a los espacios de
aprendizaje grupales.
- la educación en valores asociada a la enseñanza de español como lengua no materna y como
condición irrenunciable de la educación inclusiva. (Morales, 2006: 62)
- Se “recoge información descriptiva, no valorativa” (Ibid.: 100) dado que “no ha sido realizada
con criterios científicamente validos” (Ibid.: 91).
- No se registraron una serie de variables que pudieron influir en los resultados, entre las que
enumera: diferentes grados de absentismo del profesorado y/o alumnado, diferentes niveles de
escolarización previa a la llegada al centro, diferentes lenguas maternas y diferentes contextos
familiares condicionados por el estrato socioeconómico, estatus social, motivación por el
aprendizaje de ELE y la integración, preocupación por los resultados escolares, etc.
- Se carece de resultados de alumnos en contextos similares atendidos fuera del aula de
referencia para compararlos con los resultados obtenidos en la evaluación del alumnado de
esta investigación.
Sin embargo, y a pesar de esto, su utilidad se debe a que la metodología, modos de intervención y conclusiones son
afines a nuestro trabajo. El proyecto de intervención requirió la presencia de una observadora externa y se articuló desde la
observación participante. Entre los instrumentos de recogida de datos destacan las anotaciones en diarios de observación
participante, las entrevistas al profesorado y el cuestionario a los padres del alumnado.
La intervención se mueve dentro y fuera del aula de referencia. Dentro del aula se realizan actividades de
psicomotricidad, juegos, etc. para favorecer la confianza entre los agentes y facilitar la implementación del aprendizaje
cooperativo. Se dispuso ayuda individual al alumnado en su seguimiento del currículo normalizado. Se alternó entre
actividades puramente psicomotrices sin componentes lingüísticos y actividades introductorias de componentes lingüísticos.
Se implementaron actividades de enseñanza de español como lengua no materna que pivotasen sobre la educación en
valores como:
La intervención fuera del aula de referencia se debe a que no resultaba operativa dentro por falta de espacio, ocupa la
mayor parte del tiempo y se dispone en torno a la práctica de la expresión y comprensión oral, la revisión exhaustiva de los
conceptos gramaticales y la realización de actividades de lengua del aula de referencia con el apoyo de explicaciones
pormenorizadas.
De los juicios elaborados por los profesores a través de los instrumentos de recogida de datos, Morales (2006: 94-95)
extrae los compartidos tras una puesta común. Destacamos:
Así, las conclusiones del trabajo se centran en buena medida en la gestión del aula y el refuerzo de la labor docente. La
gestión inclusiva confirma que el alumnado “ha progresado en su nivel de aprendizaje del español” (Ibid.: 101). En relación a
la maximización de la ayuda proporcionada por la administración educativa para responder a la heterogeneidad del
alumnado, la ayuda proporcionada al tutor le permitió sentirse respaldado y modificó su actitud generando una apreciación
real de la diversidad, que previamente conducía a los profesores a sentirse desbordados. Por otra parte, se reconoce que la
adecuación de las estrategias y la flexibilidad de las posiciones de partida respecto al diseño de la intervención deben
ajustarse a las necesidades demandadas en el propio proceso.
Respecto al alumnado, destacamos las siguientes conclusiones entre las recogidas por Morales (2006: 203):
- Las conclusiones respecto al alumnado se alcanzan desde la observación externa. Disponer
una investigación con entrevistas personales queda para un trabajo posterior.
- La importancia de la ayuda y cooperación para conseguir objetivos comunes.
- La necesidad de respetar al otro para ser respetado.
- La posibilidad de comunicarse con miembros de diferentes culturas.
- La amabilidad como “fórmula mágica” de la convivencia.
- La diferencia de géneros y edades como otra posibilidad de enriquecerse mutuamente. (Ibid.:
64)
d) El apoyo con el currículo normalizado había potenciado la autoestima del alumnado
inmigrante. (…)
e) El progreso en la competencia lingüística en español por parte del alumnado inmigrante era
aparentemente significativo. (…)
g) El uso de la lengua materna (…) resultaba útil para el proceso de aprendizaje del alumnado
inmigrante.
- La popularidad de cualquier actividad que implicara un elemento lúdico o actividad física.
- La importancia de que hubiera un buen ambiente en la clase y la necesidad de afecto que
manifestaba gran parte de este alumnado.
En relación al modelo educativo, se destaca el aprovechamiento generado por la utilización de la interculturalidad basada
en la diferencia y no en el déficit; así como la íntima conexión existente entre la escuela inclusiva y el aprendizaje
cooperativo.
Sumariamente, podemos apuntar que las dos investigaciones precedentes tratan el mismo fenómeno desde diferente
prisma, que depende del concepto y modelo de investigación. Una base de trabajo cooperativo, inclusivo, lúdico, dinámico,
que considera la educación en valores y la atención a las necesidades comunicativas por el acompañamiento del tutor con
otro profesor de refuerzo son el sustrato de ambas y el puente de conexión con nuestro estudio, junto a la coincidencia en el
grupo meta en la múltiples dimensiones ya anotadas.
3. METODOLOGÍA
Este trabajo consiste en el desarrollo de las fases iniciales de una investigación en acción que se integran en un proyecto
más amplio, como primer paso de una investigación longitudinal que indagará en la mejora de la integración de aprendices de
ELE en contexto de inmersión a través de las propuestas de mejora sugeridas por este estudio: la implementación del Modelo
ACOL y su efecto sobre las competencia plurilingüe y pluricultural.
Se subraya el carácter heurístico y descriptivo de esta investigación, dado que los hallazgos que procura consisten en el
descubrimiento y descripción de patrones y la generación de hipótesis. Aunque pivota sobre el análisis de los datos
cuantitativos recabados por el cuestionario, el perfil descriptivo del estudio lo deciden dos atributos de este estudio.
El primero es su carácter exploratorio, que encaja en el propósito de la investigación en acción descrito por Latorre (2003:
27) acerca de su principal aportación: cuestionar lo establecido y reconstruir a partir de prospecciones comprometidas con
una mejora.
El propósito fundamental de la investigación-acción no es tanto la generación de conocimiento como el cuestionar las
prácticas sociales y los valores que las integran con la finalidad de explicitarlos. La investigación-acción es un poderoso
instrumento para reconstruir las prácticas y los discursos.
El segundo atributo deviene de la aplicación de estadística descriptiva a los datos recabados por el cuestionario -por la
que se observan y describen tablas de frecuencia, representaciones gráficas y tablas de tendencia central-, ya que las
limitaciones del aparato metodológico no permiten el establecimiento de relaciones entre variables o de causa-efecto ni la
generalización de lo observado propia de la estadística correlacional o inferencial.
Se sigue el modelo de Elliott (1993: 90, citado por Martín 2009: 84) puesto que compone una sofisticada articulación de
los primeros pasos (identificación, reconocimiento, descubrimiento y análisis de hechos) que se ajusta a la vocación
prospectiva de este trabajo.
Los instrumentos de recogida de datos empleados son dos: un cuestionario y una entrevista.
La entrevista, en el caso de esta investigación, sirve para completar algunas de las funciones que Kerlinger (1988: 498) le
atribuye: como complemento en la validación de los resultados obtenidos por otros métodos -en este caso, el cuestionario-, y
como único recurso cuando ningún otro método es posible o adecuado, para indagar en comportamientos y actitudes que los
alumnos no reconocen o de cuya perspectiva carecen.
- Lo mucho que puede ayudar la utilización de una lengua vehicular diferente al español. Gran
parte del alumnado inmigrante no tenía problema en la resolución de las actividades normales
del currículo una vez entendidas las consignas. (…).
- La utilidad de potenciar las redes naturales de apoyo dentro del aula como elemento
indispensable para maximizar las intervenciones del profesorado.
- La reluctancia de todo el alumnado a sentirse excluido, independientemente de la
nacionalidad o del contexto, y la necesidad que presenta la mayoría de desempeñar un papel
activo en la actividad cotidiana o no cotidiana del aula.
En este sentido, aunque la entrevista contribuye a ilustrar el rango atribuido a las lenguas (esto es, el nivel de jerarquía
que se adosa a una lengua en función de las condiciones de dominio socioeconómico y cultural por las que entra en contacto
con el aprendiz). También destaca su aportación al esclarecimiento de determinados rasgos acerca del comportamiento
lingüístico y la motivación de un sujeto que un observador externo contempla con mayor perspectiva.
La persona seleccionada se trata de Sergio Ortiz, Head of MFL at Laude San Pedro. A lo largo de su carrera profesional
ha desempeñado cargos como docente de español, inglés y francés. El filtro afectivo del entrevistado estuvo rebajado en
todo momento: el entorno le resultaba familiar, pues la entrevista se realizó en dependencias de Laude San Pedro, y
previamente, durante administración de los cuestionarios, se había establecido una toma de contacto entre entrevistador y
entrevistado.
3.1 POBLACIÓN
Alumnos de ELE o EL2 que se hallan paralelamente en contexto de inmersión en España y en contexto escolar en etapa
obligatoria bajo el CNB. Constituyen un grupo heterogéneo dada la gran variabilidad encontrada en cuanto al país de
procedencia, nivel de español, tiempo de residencia en el país y su lengua materna. Una constante es el alto poder
adquisitivo del núcleo familiar al que pertenecen.
Del conjunto de los alumnos en la etapa obligatoria del sistema educativo, se decide limitar la investigación a determinada
horquilla de edad, de 10 a 16 años. Hemos acotado esta investigación a esa franja de edad por distintos motivos. El primero
es que este trabajo se apoya en la administración de un cuestionario cuya extensión y complejidad supone una exigencia
cognitiva (de concentración, de autoconcepto, de abstracción y de conciencia lingüística) que cuestionaba su uso con
alumnos por debajo de la edad mínima seleccionada. El motivo fundamental para limitar la edad tope a los 16 años reside en
que a dicha edad concluye la educación obligatoria, tanto en el currículo británico como en el español (y es prácticamente un
estándar en el resto de países europeos, principal proveedor de alumnos a estos centros). Además, a partir de dicha edad, la
lengua española no se cursa obligatoriamente, sino como una optativa con alta carga lectiva según el CNB. Ese cambio de
estatus, así como la diferente motivación de los alumnos hacia la materia en una y otra etapa, junto a otros cambios que se
producen en el plano psicológico en la adolescencia, han servido para dirimir la necesidad de acotación.
3.2 MUESTRA INVITADA Y ACEPTANTE
La muestra invitada incluye a los 14 centros privados de enseñanza reglada bajo el CNB que existen a lo largo de la Costa
del Sol, entre Sotogrande y Almuñécar, repartidos por las provincias de Cádiz (1), Granada (1) y Málaga (11). La muestra
aceptante se compone de dos centros, St. Anthony’s Collegue y Laude San Pedro. Su selección se realizó tras responder
afirmativamente al ofrecimiento de participación en esta investigación. De este modo, fueron escogidos en un muestreo
voluntario por el que la muestra se selecciona a sí misma.
3.3 MUESTRA PRODUCTORA DE DATOS
En ambos centros educativos se trata como grupo intacto al conjunto completo de alumnos susceptibles de participar. Pese a
no realizar muestreo probabilístico alguno, variables como la edad o el sexo están suficientemente equilibradas. El número de
participantes es de 142. El centro educativo St. Anthony’s College proporciona 53 alumnos; Laude San Pedro, 89.
La edad y sexo de los participantes se distribuyen de forma homogénea como indican los dos siguientes gráficos (figuras
1 y 2); no obstante, la variable sexo no se ha tenido en cuenta en el análisis de los resultados.
Figura 1. Edad de los participantes.
Figura 2. Sexo de los participantes.
Se detectan dos fenómenos complementarios: por un lado, existe una prevalencia del alumno de lengua materna inglesa
sobre el resto y, por otro, en ambos centros educativos se conforma un crisol de lenguas que concita alumnos de muy
diversos orígenes (veinte lenguas maternas suponen otras tantas nacionalidades distintas).
Figura 3. Lenguas maternas de los participantes.
4. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
4.1 Postura lingüística según el cuestionario
El uso del español en función del contexto está sometido a una alta variabilidad, puesto que encontramos casi tantas
modas (4) como valores se ofrecen (5) en función de la situación y los interlocutores. Para interpretar tal heterogeneidad de
datos, agrupamos los dos valores de mayor frecuencia (“A diario” y “Casi a diario”) y los dos de menor frecuencia (“Entre una
y tres veces al mes” y “Nunca o casi nunca”) en la tabla 5.
FRECUENCIA
DE USO CONTEXTO1
FAMILIA AMIGOS SITUACIONES
COTIDIANAS COMPAÑEROS CLASES
DE ELE
Intervalo de
mayor frecuencia 15% 32% 47% 57% 82%
Entre 1 y 3
veces a la
semana
16% 27% 21% 26% 11%
Intervalo de
menor frecuencia 68% 40% 31% 17% 7%
Tabla 5. Frecuencia de uso de una lengua durante la realización de la actividad.
Hallamos tres tendencias bien definidas en cada uno de los ámbitos: personal, social y escolar. En el primero, con familia
y amigos, el uso poco frecuente del español supera el uso frecuente (con un 68 frente a 15% y un 40 frente a 32%,
respectivamente). En el segundo, el intervalo modal se sitúa en el intervalo de mayor frecuencia (47 frente a 31%). En el
tercero, el intervalo de mayor frecuencia alcanza con compañeros un 57% y en clase de ELE un 82%, marcando,
respectivamente, una distancia de 40 y 75 puntos porcentuales de diferencia con el intervalo de menor frecuencia.
Respecto a la motivación por la lengua meta, destacan dos tendencias: según la primera, la motivación general del grupo
meta por el aprendizaje de ELE es baja a pesar de que, según la segunda, el aprendizaje de español se considera útil.
MOTIVOS PARA APRENDER ESPAÑOL INFORMANTES PORCENTAJE2
Porque el español es útil 111 78%
Para comunicarme en español fuera del
colegio 59 42%
Porque lo necesitaré para mis estudios o mi
trabajo futuros 57 40%
Porque yo pienso que el español es una
ventaja 56 39%
Para comunicarme en español en el colegio 55 39%
Para entender lo que los españoles dicen 53 37%
Porque facilita la vida en España 53 37%
Porque mis padres dicen que el español es
una ventaja 52 37%
Porque tengo que superar los exámenes de
español 52 37%
Porque me permite comprender mejor las
costumbres españolas 44 31%
Porque me da confianza para integrarme
como un miembro más de la sociedad
española
37 26%
Porque el español es divertido 27 19%
Para entender lo que los españoles hacen 27 19%
Porque disfruto en las clases de español 23 16%
Porque me gusta aprender otras lenguas 14 10%
Porque me gusta la música, la TV y las
publicaciones españolas 5 4%
Media 45.3125 31.9375%
Mediana 52 37%
Desviación estándar 23.584208 16.539607
Tabla 6. Motivos para aprender español.
Hay evidencia estadística de una baja motivación general: la mediana se establece en 37% (marcada por 52 informantes
de 142) y la media en 31% (45 informantes). Destacan las opciones que alimentan la dispersión de los resultados: la
percepción de la utilidad del español, por el 78% indica una alta motivación instrumental; y “Porque el español es divertido”,
“Para entender lo que los españoles hacen”, “Porque disfruto en las clases de español”, “Porque me gusta aprender otras
lenguas”, “Porque me gusta la música, la TV y las publicaciones españolas”, que se mueven entre el 19 y el 4%, marcan una
baja motivación intrínseca. Sólo se halla un motivo por encima de la desviación típica frente a cinco por debajo, lo que
refuerza la lectura de una baja motivación.
Por su parte, la motivación “por lo que dicen” mejora en 8 puntos porcentuales la motivación “por lo que hacen”. La
motivación por el uso del español dentro y fuera del ámbito escolar aparece neutralizada: ambas están por encima de la
media, separadas por 3 puntos porcentuales.
Los resultados de la pregunta abierta, que permitía a los informantes completar con motivos que no se presentan en el
ítem 23, no se alejan de lo señalado por la tabla 6.
4.2 ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE SEGÚN EL CUESTIONARIO
A través de la moda de cada sub-ítem podemos interpretar las preferencias de los informantes: prefieren trabajar en
pequeños grupos (43%) a través de diferentes temas (73%) y cambiando de escenario (84%).
AGRUPAMIENTOS
Trabajar solo 11%
Trabajar en parejas 22%
Trabajar en pequeños grupos de 3 / 4 miembros 43%
Trabajar toda la clase juntos 25%
SELECCIÓN TEMÁTICA
Trabajar con diferentes temas que cambian a lo largo del curso de
español 73%
Trabajar en un mismo tema que sea de mi interés a lo largo del curso
de español (como el fútbol u otro) 27%
ESCENARIOS
Trabajar todo el tiempo dentro del
aula 16%
Trabajar al aire libre. No todo el
tiempo en el aula 84%
Tabla 7. Preferencias en torno a los procesos de enseñanza-aprendizaje.
Respecto a las actividades, distinguimos tres ámbitos: las vinculadas a los métodos tradicionales, basadas en la
interacción y en las nuevas tecnologías. Para facilitar la interpretación de los datos se agrupan los dos valores que indican
mayor preferencia (“totalmente” y “mucho”), y del mismo modo con los de menor (“poco” y “nada”).
TIPO DE ACTIVIDAD INTERVALOS DE PREFERENCIA3
ALTA PREFERENCIA BAJA PREFERENCIA
Ejercicios gramaticales 49% 51%
Explicaciones gramaticales del
profesor 43% 57%
Ejercicios de gramática en la pizarra 50% 50%
El libro de texto y el diccionario 46% 54%
Tomando apuntes en el cuaderno 54% 46%
Lectura 66% 34%
Media (y mediana) de actividades
tradicionales 51.33%(49.5%) 48.66% (50.5%)
Vídeos y audios e imágenes de
internet 66% 34%
Escribiendo en Internet: e-mail, chat... 68% 32%
Media (y mediana) de actividades
basadas en nuevas tecnologías 67% (67%) 33% (33%)
Juegos de rol, imitando las
situaciones de un equipo de fútbol 69% 31%
Juegos de conversación 72% 28%
Juegos en movimiento 69% 31%
Media (y mediana) de actividades
basadas en la interacción 70% (69%) 30% (31%)
Tabla 8. Preferencia por actividades.
No hay una tendencia central preferente respecto a las actividades tradicionales, que ofrece un reparto equilibrado (51.33
frente a 48.66%). Sin embargo, en los otros dos ámbitos los informantes se decantan con relevancia estadística: el intervalo
modal “alta preferencia” se impone en las actividades basadas en la interacción (70 frente a 30%) y las nuevas tecnologías
(67 frente a 33%).
La preferencia de los alumnos por actividades que exigen trabajo cooperativo con otros miembros (juegos de
conversación, etc.), distintos escenarios (aula de informática, etc.) o cambio en los temas (juegos de rol, etc.) refuerza la
validez interna de las tendencias apuntadas en la tabla 7.
Respecto a las actividades gramaticales, hay una preferencia mayor por los ejercicios que por las explicaciones,
constituyéndose la explicación del profesor como el único sub-ítem del ámbito cuyo porcentaje (43%) en el intervalo “alta
preferencia” queda por debajo de la desviación estándar (7.3%). Es peculiar el caso de la lectura dado que acoge la moda
que alcanza un porcentaje más alto (40%) y esta recae en el valor “mucho”.
LECTURA
Totalmente 26%
Mucho 40%
Poco 25%
Nada 9%
Figura 3. Preferencia de actividades en los procesos de enseñanza-aprendizaje.
La media y la mediana (38%) de la tabla 9 indican que no es el control un aspecto al que los informantes prestan
atención. Respecto al modo de control de los procesos de enseñanza-aprendizaje, los alumnos, otorgan el 56 y 52%
respectivamente a “actividades libres en las que podemos improvisar” y “actividades centradas en la interacción”, frente al
22% de “Actividades que siguen instrucciones muy concretas”, como indicador de validez interna en coherencia con lo
apuntado en la tabla 8.
Respecto al enfoque, las actividades basadas en lo gramatical (23%) reciben menor respaldo que las actividades
centradas en el vocabulario (38%) o la interacción (52%).
ACTIVIDADES INFORMANTES PORCENTAJE4
Actividades libres en las que
podemos improvisar 79 56%
Actividades centradas en la
interacción 74 52%
Actividades estrechamente
dirigidas por el profesor 59 42%
Actividades centradas en ampliar
el vocabulario 54 38%
Actividades sin instrucciones 49 35%
Actividades centradas en la
gramática 33 23%
Actividades que siguen
instrucciones muy concretas 31 22%
Media 54.142857 38.285714%
Mediana 54 38%
Desviación estándar 17.091590 12.103297
Tabla 9. Preferencia por el control y enfoque de las actividades.
4.3 POSTURA LINGÜÍSTICA SEGÚN LA ENTREVISTA
En el aprendizaje de una LE o L2 es habitual un interés por la cultura, una motivación integradora e intrínseca que se
desarrolla paralelamente al sistema lingüístico. Sin embargo, nuestra población padece una pérdida de tal estímulo: tal
aspecto es asequible para ellos y no supone una motivación extra. Los profesores tratan de hacer ver la falta de exposición a
aducto en español como una oportunidad desaprovechada. Para dar respuesta a tal tesitura, el programa de ELE alterna
horas dedicadas a lo cultural y lo lingüístico.
Una cuota considerable de estos aprendices comparten la percepción de ser diferentes en un entorno homogéneo de una
forma peculiar: consideran llegar de una cultura preponderante a otra que no lo es, no dominan la lengua meta y localizan las
dificultades de comunicación que padecen. Ven la lengua de acogida como una imposición, que acaba generando rechazo en
vez de interés. Sienten una superioridad difusa basada en su superioridad económica y funcionan en base a prejuicios que
derivan hacia una percepción errónea de los estratos sociales locales, en base a estereotipos. En torno a los 15 años se
produce un cambio de actitud, ya sea porque van a continuar su futuro académico o profesional en España o porque la
autonomía incipiente descubre deseos de integración.
En un orden eminentemente lingüístico, son aprendices que no desarrollan un conocimiento metalingüístico explícito, de
modo que no se les debe presentar la regla porque una cuota considerable no podrá manejarla. Aprenden a partir de casos
concretos, por inducción de la norma; después de la normalización, pueden procesar las excepciones. El aprendiz tipo, por
ejemplo, no procesa un bloque de información sobre la morfología de los tiempos verbales, según Sergio Ortiz. El Currículo
Nacional Británico no fomenta la explicitación de la regla gramatical pero él recomienda hacerlo: también hay que atender a
los alumnos de otras nacionalidades que aprenden de forma contrastiva, haciendo equivalencias con la lengua materna, un
modo no usual en los británicos.
Dado el número de factores sometidos a una alta heterogeneidad (edad, procedencia, lengua materna, tiempo de
residencia en España…), se sugiere la adaptación de cada decisión a las características del grupo, con especial atención a
los alumnos de incorporación tardía.
4.4 ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE SEGÚN LA ENTREVISTA
El CNB prescribe la división en ability sets de los alumnos que conforman un grupo según su capacidad. Una estrategia de
determinados centros en la clase de ELE consiste en la agrupación de aprendices por Key Stage, mezclando alumnos de una
misma etapa con edades diferentes. También se producen agrupaciones de alumnos con un rango alto de edad, y según la
experiencia del entrevistado funcionan para eventos puntuales, no de forma sostenida. En estos casos, la dificultad reside en
controlar el aprendizaje individual y dar a cada uno lo que necesita.
El entrevistado declara que los alumnos prefieren actividades dirigidas basadas en procedimientos. El CNB estimula dos
disposiciones: el repaso de los recursos trabajados a través de la recreación y la expectativa de recibir secuencias didácticas
muy pautadas. En este sentido, el CNB no fomenta la autonomía. El empleo del role-play está arraigado y se dispone
habitualmente una simulación por unidad temática. Consiste en el traslado al aula, a partir de ficciones, de interacciones que
podrían desarrollar en entornos reales. En el sistema británico se opta por la combinación de dos prioridades: la fluidez sobre
la corrección (preferencia de lo comunicativo sobre lo lingüístico), y el aprendizaje por repetición (uso de drills).
El uso del manual es una necesidad de los alumnos. El entrevistado distingue entre los manuales británicos y españoles.
Los manuales británicos reciben más reparos por su parte: no cubren adecuadamente el aspecto socio-cultural, no son tan
neutros como los españoles y se adaptan peor a entornos donde hay multitud de estilos de aprendizaje, lenguas y culturas
maternas. No existe un manual que sea completo, pero hay algunos editados en España con más ventajas que los británicos:
son más versátiles y adaptados a la realidad del aula; emplean el español como lengua vehicular; ponen más énfasis en lo
socio-cultural; evitan presentar tópicos y realidades estereotipadas; por último, dan más de sí: suelen traer un cuaderno de
ejercicios, una carpeta de recursos y fichas imprimibles.
También se emplea materiales diversos no estructurados: webquest, flashcards. Los materiales suplementarios y de
producción propia son los que dan ese juego. Todo orientado a jugar con el español y a la interacción. Otro tipo de
interacciones se produce en viajes, convivencias, etc. El espíritu colaborativo surge de los propios alumnos cuando
contemplan a compañeros desorientados o incurriendo en errores. Se han realizado colaboraciones con centro educativos
locales con poco éxito entre el alumnado propio.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
5. CONCLUSIONES
La postura lingüística es claramente mejorable. De entrada, los resultados apuntan a que el uso habitual del español se
restringe al ámbito escolar, y el uso moderado se extiende a situaciones cotidianas. La disposición psicológica también
admite amplio recorrido de mejora, tanto por las opciones elegidas mayoritariamente en la pregunta de tipo cerrado como por
las razones aportadas por los informantes en la pregunta de tipo abierto. La tendencia central es una motivación instrumental
y extrínseca en detrimento de los exponentes de la motivación integradora e intrínseca. El locus de control muestra
resultados neutralizados. No sucede así con los demás rasgos observados: lo lingüístico prevalece sobre lo no lingüístico, de
lo que emerge una desatención de lo pragmático y sociocultural, y la motivación xenofílica apenas recibe adhesión.
Respecto a las estrategias de aprendizaje preferidas por los informantes, el denominador común es la ruptura con lo
tradicional en todos los apartados metodológicos (espacios, agrupamientos, tipos de actividades, papel del docente, etc.).
Las actividades basadas en la interacción y las nuevas tecnologías desbancan a las tradicionales. Los informantes
reniegan del libro de texto tradicional en favor de Internet, su soporte preferido. Rechazan las actividades basadas en
explicaciones gramaticales que componen la clase magistral tradicional. Aprecian la labor del profesor y apuestan por
actividades guiadas por él donde las instrucciones no son muy férreas ni muy laxas. En resumen, emplazan al profesor al rol
de mediador. Respecto al enfoque, prefieren uno comunicativo o léxico que gramatical, que evoca a la clase tradicional.
Es curioso que un recurso tradicional sale reforzado: la lectura. En la declaración de hábitos, la práctica de la lectura
obtiene unos niveles claramente mejorables. Sin embargo, los participantes no tienen reparo en admitir en proporción
significativa que la lectura fomenta los procesos de aprendizaje, lo que refuerza el corolario anteriormente formulado sobre la
necesidad de acercar la lectura a este grupo meta.
1. Cada columna alcanza el 100% de la muestra.
2. Cada fila alcanza al 100% de la muestra.
3. Cada fila alcanza al 100% de la muestra.
4. Cada fila alcanza al 100% de la muestra.
Barrios, M. E. y Torres, D. (2008). “El programa ‘Centros Bilingües’ en el Plan de Fomento del Plurilingüismo de Andalucía”.
En: Lenguaje y Textos, 27, pp. 121-134. Valencia: SEDLL.
Barrios, M. E. y Morales, L. (2012). “Apoyo lingüístico inclusivo a alumnado nohispanohablante y aprendizaje de
competencias curriculares en Educación Primaria”. En: Porta linguarum, 17, pp. 203-221. Granada: Universidad de
Granada.
Chen, G. M. y Starosta, W. J. (2004). “Communication among cultural diversities: A dialogue”. International and Intercultural
Communication Annual, 27, pp. 3-16.
Di Pierro, C. (2010). La competencia intercultural en la enseñanza del español como lengua extranjera. Una investigación
cualitativa en un programa de inmersión. Murcia: Univ. de Murcia.
Elliott, J. (1993). El cambio educativo desde la investigación acción. Madrid: Morata.
Grañeras, M. y Ruiz, M. (2007). “Niños, jóvenes y adultos de origen extranjero”. En: Educar en sociedades pluriculturales
. Madrid: Wolters Kluwer.
Kemmis, S. y McTaggart, R. (1988).Cómo planificar la investigación-acción. Madrid: Laertes.
Kemmis, S. (1988). El curriculum: más allá de la teoría de la reproducción. Madrid: Morata.
Kerlinger, F. N. (1998). Investigación del comportamiento. México: McGraw Hill.
Latorre, A. (2003). La investigación-acción: conocer y cambiar la práctica educativa. Barcelona: Graó.
Lorenzo, F. (2006). Motivación y segundas lenguas. Madrid: Arco Libros.
Martín, S. (2009). Competencia estratégica para la comprensión auditiva en español como lengua extranjera. Madrid:
Ministerio de Educación.
Morales, L. (2006). La integración lingüística del alumnado inmigrante. Propuestas para el aprendizaje cooperativo. Madrid:
Los libros de la catarata.
Oliveras, Á. (2000). Hacia la competencia intercultural en el aprendizaje de una lengua extranjera. Barcelona: Edinumen.
Pérez, J. L. y Reyzábal, M. V. (2003). Programación de español como segunda lengua. Educación Secundaria. Madrid: D.G.
Promoción Educativa.
Villalba, F. y Hernández, Mª T. (2004). “La enseñanza de español como L2 en contextos escolares”. En: J. Sánchez e I.
Alonso (coord.) Vademécum para la formación de profesores. Enseñar español como Segunda Lengua/Lengua Extranjera
, pp. 1225-1258. Madrid: SGEL.
